强奸案是实践中多发易发刑事案件，但是传统意义的强奸案件实践中少有发生，实证数据统计，80%以上的强奸案件发生在熟人之间，可见，传统意义上的强奸案件不足20%。强奸案件发生于不易被人查觉的隐蔽场所，难以有目击证人，在不能有效保护现场及物证灭失或难以取得的情况下，强奸案的侦破难度极大。尤其是大量发生在熟人之间的强奸案件，基于各种动机，事后告强奸的情况，取证更难，甚至存在难以认定的现实问题。曾经发生过这样一起案件，女子先被强奸未遂，后又被强奸既遂，但难以取得有效证据，只存在一对一的相反言词证据，毕竟我国刑事诉讼的证明标准极高，且受存疑时有利于嫌疑人原则的约束，加之非法证据排除规则的运用，确实给侦查机关侦破案件造成不小的麻烦。身边的刑法故事，给您讲述发生在身边的刑法事件，在生活中学法，从故事中普法。
李某与吴女士夫妇在当地的一家饭店里喝酒，不久吴女士的丈夫就喝多了坐在椅子上睡着了。此时李某越看吴女士越漂亮，趁吴女士上厕所之机，尾随吴女士来到女厕，后反锁厕所门，借着酒劲一把抱住吴女士，要与其发生性关系，吴女士极力反抗，挣脱了李某的搂抱，李某随即从身后抱住吴女士，欲强行与吴女士发生关系，吴女士灵机一动，告诉李某在这里不方便，万一有人进来看见不好，等有机会再说，李某想想这种场合确实不方便，便放弃强奸吴女士的念头，重新回到酒桌。
第二日上午，吴女士想到昨晚李某欲强奸自己很生气，于是来到李某的出租房找其理论，李某看到吴女士一个人，便强行把吴女士拖进出租屋并且强行与吴女士发生了关系。吴女士越想越生气，第三天，吴女士在姐姐的陪同下报警，李某被警方刑事拘留。
本起案件，李某第一次欲强奸吴女士时，发生在没有人没有监控设施的女厕所，现场两人撕扯过程并不强烈，没有造成吴女士任何伤害及衣服的破损，且吴女士当场并没有报警也没有告诉丈夫，因此，李某对第一次行为矢口否认，根本不存在吴女士所说的事。第二天，吴女士只身前往李某出租屋找其理论，由于李某使用了保险措施，因此，整个强奸现场没有留下任何有效物证。吴女士第三天才选择报警，警方难以取得有效证据，只存在一对一的相反言词证据，且吴女士所述，难以排除合理怀疑，既然李某欲强奸自己，吴女士一不报警二不告诉丈夫，选择一个人前往李某住处找其理论，不符合常理。
不管是案件的侦破，还是法官对案件事实的认定，都在站在现在角度，运用证据尽可能还原案件事实，证据越多越可靠，越能查明案件真相，所以说，公安机关侦破案件及法官对案件事实的判断，是一个不断发现和接近案件事实的过程，如果没有闭合的证据链条，既不能还原案件事实，也不能排除合理怀疑，即使吴女士真的被李某强奸了，也只能按照存疑时有利于嫌疑人的原则，不能认定强奸事实的成立。因此，作为被害人吴女士，应尽量留存证据，及时报案，以免自己的合法权益得不到有效保障。
您对本案及本文观点有什么看法呢？不妨留言讨论。
来源：身边的刑法故事
版权归原创所有
