近日，一起见义勇为者家属向被强奸人索赔132万的案件引发社会广泛关注。以下为你介绍案件详情：
案件背景
1996年，云南玉溪男子田某明强奸嫂子赵某某，因害怕事情败露持刀杀害赵某某未遂，被判处有期徒刑9年。2002年，田某明减刑出狱后报复赵某某，在其家中将其砍伤，同村村民刘铭富见义勇为，试图阻止田某明，结果被田某明刺死。此后，田某明开始了长达20年的逃亡，2022年于长沙出租屋内被抓获。
一审判决及上诉
2022年11月15日，玉溪中院一审判决田某明死刑，缓期两年执行，田某明不服判决，提出上诉。
民事索赔争议
●索赔原因：刘铭富的儿子刘亮刚表示，父亲因见义勇为牺牲后，家庭陷入困境，而赵某某作为受益人未给予任何经济补偿。2023年5月，刘铭富家属向赵某某提起民事诉讼，索赔132万元，华宁县法院已立案。
●法律依据：根据《民法典》，见义勇为者在保护他人权益时受到损害，若侵权人无力赔偿，受益人应给予适当补偿。但赵某某作为受害者，同时也是受益人，其是否应承担赔偿责任成为争议焦点。赵某某抗辩称自己也是受害者，因性侵和刀伤丧失劳动能力，靠低保维生；而刘铭富家属认为赵某某作为直接受益人，且因刘铭富阻拦保住性命，应履行补偿义务。
社会反响
公众对田某明的罪行表示强烈谴责，认为其应判处死刑立即执行；同时，部分舆论质疑赵某某作为受害者是否应承担民事赔偿责任。
案件进展
2025年7月22日上午9时，云南省高级人民法院二审开庭审理此案，刘铭富家属坚持要求判处田某明死刑，民事赔偿案件仍在审理中，法院将依法作出裁决。
这起事件也引发了关于法律和道德层面的思考。从法律角度，我国《民法典》规定责任划分核心是“侵权人优先”，侵权人是直接责任人，应先承担责任，受益人承担的是“适当补偿”，索赔金额需结合实际情况判断；从道德层面，被性侵者本身也是受害者，向其高额索赔可能造成“二次伤害”，要平衡好见义勇为者家属和被性侵者双方权益。此外，该事件也反映出需构建更完善的见义勇为权益保障体系，如强化对侵权人追责、完善专项基金制度、推动保险机制落地等。
